In het kort: Volgens onderzoek van CE Delft voor Vereniging Eigen Huis betaalt een middelgrote rijtjeswoning met een volledig elektrische warmtepomp in 2030 onder het nieuwe nettarief 940 euro netkosten per jaar, ruim 40 procent meer dan een huis met cv-ketel. Met zonnepanelen wordt dat 860 euro, en een thuisbatterij met slimme prijssturing haalt er nog eens 230 euro af. CE Delft waarschuwt tegelijk dat vaste tijdblokken een nieuwe piek rond middernacht kunnen veroorzaken. De 230 euro is alleen netkosten: genoeg om een batterij mee te laten wegen, niet om hem alleen daarmee terug te verdienen.
Wat Eigen Huis heeft laten uitrekenen
Vereniging Eigen Huis liet CE Delft uitrekenen wat het nieuwe nettariefstelsel van de ACM betekent voor huishoudens die verduurzamen. Solar & Storage Magazine publiceerde de uitkomsten op 16 oktober 2026. CE Delft rekende de netkosten voor 2030 door voor 8 varianten van een middelgrote rijtjeswoning: met een cv-ketel, een hybride warmtepomp of een volledig elektrische warmtepomp, en met of zonder zonnepanelen en thuisbatterij.
De kern van het onderzoek is dat netkosten straks niet meer voor iedereen ongeveer gelijk zijn. In het huidige stelsel zijn ze volgens CE Delft voor alle onderzochte woningtypes hetzelfde. In het nieuwe stelsel betaal je twee derde van de transportkosten op basis van hoeveel stroom je van het net haalt en op welk moment. Stroom afnemen op drukke momenten wordt duurder dan op rustige momenten. Wie veel stroom gebruikt in de winteravond, zoals een huis met een warmtepomp, merkt dat het eerst.
De cijfers per woning
De tabel hieronder geeft de jaarlijkse netkosten voor elektriciteit in 2030 zoals Solar & Storage Magazine ze uit het onderzoek overneemt. Niet alle 8 varianten staan in het artikel; dit zijn de bedragen die wel genoemd worden.
| Middelgrote rijtjeswoning in 2030 | Netkosten per jaar |
|---|---|
| Cv-ketel, geen zonnepanelen | 660 euro |
| Hybride warmtepomp met zonnepanelen en thuisbatterij | 560 euro |
| Hybride warmtepomp, geen zonnepanelen of batterij | 850 euro |
| Volledig elektrische warmtepomp, geen zonnepanelen of batterij | 940 euro |
| Volledig elektrische warmtepomp met zonnepanelen | 860 euro |
| Volledig elektrische warmtepomp met zonnepanelen en thuisbatterij | 630 euro |
Twee dingen vallen op. Het all-electric huis zonder panelen en batterij betaalt ruim 40 procent meer netkosten dan het huis met een cv-ketel. De oorzaak is dat een warmtepomp veel meer stroom gebruikt en een deel daarvan in de dure tijdblokken valt. Zonnepanelen helpen daar maar beperkt tegen: ze schelen 80 euro, omdat de zon niet schijnt op de winteravond waarop het net het drukst is. De batterij doet meer. Die levert in hetzelfde huis door slimme prijssturing nog eens 230 euro per jaar op, en brengt de netkosten van 860 naar 630 euro.
Op de totale energierekening blijft verduurzamen volgens CE Delft lonen. Het huis met een cv-ketel en zonder panelen komt in 2030 uit op ongeveer 2.260 euro per jaar, het all-electric huis met panelen en batterij op ongeveer 550 euro. Daar staan wel investeringen tegenover: de kosten van warmtepomp, panelen en batterij zitten niet in de berekening. Het onderzoek gaat bovendien alleen over een middelgrote rijtjeswoning. Een kleinere woning heeft lagere netkosten, een grotere hogere.
Hoe het nieuwe nettarief werkt
De ACM publiceerde op 9 oktober 2026 het ontwerpbesluit voor het tijdsafhankelijke nettarief. Het gaat in op 1 januari 2029 en geldt voor huishoudens en bedrijven met een kleine aansluiting tot en met 3 x 80 ampère. Een derde van het transporttarief blijft vast, twee derde hangt af van je kWh's en het moment van afname. Teruglevering krijgt geen transporttarief. De definitieve tarieven voor 2029 stelt de ACM eind 2028 vast.
De dag wordt per seizoen verdeeld in maximaal 5 tijdblokken met maximaal 4 prijsniveaus. Volgens Solar & Storage Magazine krijgt in de winter (oktober tot en met maart) het blok van 18.00 tot 22.00 uur het hoogste gewicht. In de zomer (april tot en met september) is het blok van 11.00 tot 17.00 uur het goedkoopst, met gewicht 0, omdat er dan meer stroom wordt teruggeleverd dan afgenomen. Op basis van de kosten van 2026 ligt het nettarief tussen 0 en 17 cent per kWh, gemiddeld 8 tot 10 cent bij een standaard verbruikspatroon. De ACM verwacht dat 53 tot 64 procent van de kleinverbruikers minder gaat betalen. Een vrijstaande woning met warmtepomp en elektrische auto betaalt volgens de ACM juist 300 tot 450 euro per jaar meer, ook als het verbruik flexibel is.
Hoe het voorstel van de ACM zelf in elkaar zit en wat je met kwartierdata moet, staat uitgebreider in tijdsafhankelijke nettarieven vanaf 2029. Dit artikel gaat over de nieuwe doorrekening voor warmtepomphuizen en de waarschuwing die CE Delft er tegelijk bij gaf.
De waarschuwing: een nieuwe piek rond middernacht
In zijn werk voor Eigen Huis wijst CE Delft ook op een zwakke plek. Eerder onderzoek van Berenschot liet zien dat een variant met 4 tijdblokken de landelijke piekbelasting kan verlagen van 9.100 naar 8.100 megawatt. Die variant lijkt volgens CE Delft sterk op het huidige voorstel. Het probleem zit in het goedkoopste blok. Als dat rond middernacht begint, kunnen grote aantallen elektrische auto's en warmtepompen tegelijk stroom gaan trekken. Dan verplaats je de piek in plaats van hem weg te nemen.
CE Delft noemt als fundamenteel probleem dat de 5 tijdblokken vaststaan en tussentijds niet worden aangepast. Anders dan een dynamisch energiecontract kan het nettarief niet reageren op een piek die op dat moment ontstaat. De effecten kunnen per wijk verschillen. De ACM laat de netbeheerders het stelsel wel jaarlijks evalueren, en wijzigingen lopen via de Tarievencode, maar dat is een aanpassing per jaar en geen sturing per kwartier.
Voor een thuisbatterij is dat relevant. Een batterij die blind op de tijdblokken stuurt, gaat precies op het moment dat het goedkope blok begint laden, net als de laadpaal van de buren. Batterijsoftware die ook naar de kwartierprijs van een dynamisch contract kijkt, kan het laden spreiden over de goedkope uren. Wie een dynamisch contract heeft of overweegt, leest in is een dynamisch energiecontract slim met een thuisbatterij waar dat wel en niet loont.
Wat 230 euro per jaar betekent: een rekenvoorbeeld
De 230 euro uit het onderzoek is een besparing op netkosten, niet op de hele rekening. Om te zien wat ervoor nodig is, een rekenvoorbeeld met eigen aannames. Stel dat de batterij stroom verschuift van het duurste blok naar het goedkoopste, met een verschil in nettarief van 17 cent per kWh, het maximum dat de ACM op basis van 2026 noemt. Dan moet de batterij ongeveer 230 / 0,17 = 1.350 kWh per jaar uit de dure uren halen. Een batterij die in het winterhalfjaar elke dag 7 kWh in de avond levert, komt op 182 x 7 = 1.274 kWh. Dat ligt in dezelfde orde. Een kleinere batterij of een kleiner prijsverschil levert dus ook minder op.
Ander onderzoek komt lager uit. Common Futures rekende in juli voor Vereniging Warmtepompen uit dat een batterij van 5 kWh een warmtepomphuis ongeveer 163 euro per jaar bespaart. Die batterij is te klein om het hele dure blok te dekken, en grotere batterijen leveren volgens dat onderzoek steeds minder extra op. Common Futures rekende nog met het eerdere voorstel van Netbeheer Nederland, met een duur blok van 16.00 tot 23.00 uur, langer dan in het ontwerpbesluit van de ACM.
Zet de besparing op netkosten af tegen de aanschafprijs, dan wordt duidelijk waarom het alleen niet genoeg is. Stel, weer als eigen aanname, dat een batterij van 10 kWh inclusief installatie 6.000 euro kost. Met alleen 230 euro per jaar aan lagere netkosten duurt terugverdienen ruim 26 jaar, langer dan een batterij meegaat. De rekensom wordt pas interessant als de batterij ook zonnestroom vasthoudt na het einde van salderen en goedkoop inkoopt bij een dynamisch contract. In het rapport dat CE Delft eerder voor NVDE, Holland Solar, Energie-Nederland en Energy Storage NL schreef, groeien de baten van een thuisbatterij tot 2030 met 40 procent. Die studie rekent met 35 euro per jaar voor software en nog eens 35 euro voor een energiemanagementsysteem als er meer grote verbruikers in huis zijn. Die kosten haal je van de besparing af.
Voor wie dit onderzoek iets verandert
Heb je een cv-ketel en geen plannen voor een warmtepomp, dan verandert er voor jou weinig aan de vraag of een batterij loont: je verbruik in de winteravond is beperkt. Heb je al een volledig elektrische warmtepomp, dan wordt een batterij vanaf 2029 interessanter, omdat je avondverbruik straks duurder wordt dan nu. Wie een hybride warmtepomp heeft, zit ertussenin. Hoe een batterij en warmtepomp technisch samenwerken, lees je in kan ik een thuisbatterij combineren met een warmtepomp.
Let op de grootte. Volgens CE Delft is voor de meeste woningen een batterij van 5 tot 10 kWh genoeg, en die past ook op een eenfase-aansluiting. Een grotere batterij kan in theorie meer van het avondblok overnemen, maar de extra opbrengst per kWh daalt, zoals ook Common Futures vond. Twijfel je nog tussen eerst een warmtepomp of eerst een batterij, dan helpt eerst een warmtepomp of een thuisbatterij bij die volgorde.
Wat je nu kunt doen
Het nieuwe nettarief gaat pas in 2029 in en de tarieven liggen nog niet vast. Een paar dingen kun je nu al regelen, zonder op de uitkomst te gokken.
- Kijk naar je winteravondverbruik. Haal in de app van je netbeheerder of leverancier op hoeveel kWh je tussen 18.00 en 22.00 uur gebruikt in december en januari.
- Vraag naar de sturing. Vraag bij een batterijofferte of de software kan sturen op tijdblokken én kwartierprijzen, en of hij het laden spreidt in plaats van om middernacht te starten.
- Reken zonder netkosten. Een batterij moet nu al uit kunnen op zelfverbruik en inkoop. Zie de lagere netkosten vanaf 2029 als extra, niet als de reden.
Een praktische beslisregel: gebruik je in de winteravond structureel meer dan 5 kWh, bijvoorbeeld door een volledig elektrische warmtepomp, dan telt de 230 euro uit het onderzoek mee in je afweging en is een batterij van 5 tot 10 kWh met slimme sturing het overwegen waard. Gebruik je in die uren weinig, dan is het nieuwe nettarief geen reden om een batterij te kopen.
Veelgestelde vragen
Hoeveel bespaart een thuisbatterij op netkosten met het nieuwe nettarief?
In het onderzoek van CE Delft voor Vereniging Eigen Huis bespaart een batterij met slimme prijssturing in een middelgrote rijtjeswoning met volledig elektrische warmtepomp en zonnepanelen 230 euro netkosten per jaar in 2030. Investeringskosten zitten niet in die berekening.
Wanneer gaat het tijdsafhankelijke nettarief in?
Volgens het ontwerpbesluit van de ACM van 9 oktober 2026 op 1 januari 2029. De definitieve tarieven voor 2029 stelt de ACM eind 2028 vast.
Waarom betaalt een huis met warmtepomp meer netkosten?
Een warmtepomp gebruikt veel meer stroom dan een cv-ketel, en een deel daarvan valt in de dure tijdblokken op de winteravond. Daardoor betaalt het all-electric huis zonder panelen of batterij in het onderzoek ruim 40 procent meer netkosten dan het huis met cv-ketel.
Wat is het risico van een piek rond middernacht?
CE Delft waarschuwt dat veel elektrische auto's en warmtepompen tegelijk gaan laden als het goedkope tijdblok begint. Omdat de tijdblokken vaststaan, kan het nettarief niet reageren op zo'n nieuwe piek, anders dan een dynamisch energiecontract.
Verdien ik een thuisbatterij terug met alleen lagere netkosten?
Meestal niet. In ons eigen rekenvoorbeeld met een batterij van 6.000 euro duurt dat met 230 euro per jaar ruim 26 jaar. De batterij moet ook lonen door meer zelfverbruik van zonnestroom en goedkopere inkoop.
Bronnen en controle
- Solar & Storage Magazine, Onderzoek Eigen Huis: thuisbatterij bespaart warmtepompeigenaar jaarlijks tot 230 euro aan netkosten (16 oktober 2026), geraadpleegd 24 oktober 2026. Gebruikt voor de netkosten per woningtype, de 230 euro, de totale energierekening en de beperkingen van het onderzoek
- Solar & Storage Magazine, CE Delft waarschuwt voor nieuwe piekmomenten om middernacht door tijdsafhankelijk nettarief (16 oktober 2026), geraadpleegd 24 oktober 2026. Gebruikt voor de waarschuwing over de middernachtpiek en de Berenschot-cijfers
- Solar & Storage Magazine, Gebruik stroomnet op zomermiddagen bijna gratis, winteravond wordt duurste moment voor nieuw nettarief (9 oktober 2026), geraadpleegd 24 oktober 2026. Gebruikt voor het ontwerpbesluit van de ACM: startdatum, tijdblokken, tarieven en effecten per huishouden
- Solar & Storage Magazine, Thuisbatterij wordt goudmijntje: besparing loopt in 2030 met 40 procent op (10 september 2026), geraadpleegd 24 oktober 2026. Gebruikt voor de 40 procent hogere baten, de batterijgrootte van 5 tot 10 kWh en de softwarekosten
- CE Delft, Beheersbare energiekosten voor huishoudens in 2030 (augustus 2026), geraadpleegd 24 oktober 2026. Gebruikt voor de opdrachtgevers en de batterijgrootte bij een eenfase-aansluiting
- Warmte365, Nieuw nettarief verkleint voordeel warmtepomp, maar gas blijft duurder (9 juli 2026), geraadpleegd 24 oktober 2026. Gebruikt voor de berekening van Common Futures voor Vereniging Warmtepompen met een batterij van 5 kWh
Controletoelichting: Het rapport van CE Delft voor Vereniging Eigen Huis zelf hebben we niet gevonden; de cijfers komen uit de berichtgeving van Solar & Storage Magazine. De rekenvoorbeelden zijn van ons en gebruiken aangenomen waarden: een verschil in nettarief van 17 cent per kWh, 7 kWh per dag ontladen in 182 winterdagen en een batterij van 10 kWh die 6.000 euro kost inclusief installatie. De beslisregel van 5 kWh winteravondverbruik is onze eigen vuistregel.
Past een thuisbatterij bij jou?
Doe de gratis scan in 2 minuten en ontvang advies op basis van je verbruik en opwek.